Проблема с регистрацией? Не приходит пароль? Вам сюда. (Проблема наблюдается в особенности с почтовыми сервисами mail.ru)

Гипер-Мафия

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Гипер-Мафия » Архив » Игра №61 "Потерянный рай" Часть первая: исповедь.


Игра №61 "Потерянный рай" Часть первая: исповедь.

Сообщений 811 страница 840 из 993

1

ИГРА №61 "ПОТЕРЯННЫЙ РАЙ"
http://secondrussia.ru/files/u4268/adray1.jpg

..тропа, ведущая к собственному небу, всегда проходит через сладострастия собственного ада (с)

Маленький островок счастья.. Гармония, спокойствие, любовь и благодать..
Рай?!
Существует ли он?
Общаясь на одном из форумов, группа любителей поиграть в мафию (о, да! и ангелы, и демоны любят побаловаться этим занятием), собрались вместе и отправились на поиски этого самого пресловутого Рая.
Но, всё было бы слишком хорошо.. Среди них (куда ж без этого) были предатели, которые никаким образом не хотели добраться туда (там же инета нет! как в форумную мафию играть? а мафия в реале была не для них, так себе они в неё играли..).
Даже поиски Рая для нас не обойдутся без мафской истории..
Ищите лучше и впереди вас ждут облака из сладкой ваты, любовь, верность.. и реальностью станут самые заветные желания.

Правила игры
Общие правила

1.Выбывший игрок замолкает до конца игры. Он не имеет права писать в игровой теме до полного завершения игры. Он не имеет права писать на форуме или кому-либо в личку о своей роли и совершённых НД. Так же оставшиеся участники не имеют права писать выбывшему о том, какой ролью обладают они. Все обсуждения ролей возможны только между выбывшими участниками с открытыми ролями.
2. Личная переписка разрешена только представителям мафии и игрокам, находящимся в игровой связке. Конечно, сложно не общаться, когда учишься, а может быть, даже живешь вместе с другим участником. Но постарайтесь избегать открыто говорить о своих ролях. Если так хочется обсудить действия, обсуждайте их объективно, словно вы - сторонний наблюдатель.
3. Если участник по каким-либо причинам отсутствует на форуме более суток или появляется на форуме, но ничего не пишет в теме игры (сойдет даже одно сообщение, желательно, чтобы это был голос против или за кого-либо), то участник заменяется другим, с полной передачей роли.
Замена определяется следующим образом:
а. Человек, желающий играть, но не успевший на игру. Либо заранее записался резервным участником.
б. Первый известный убитый мирный житель в текущей игре.
в. В случае если замены нет, игроку производится модкилл.
Вновь вступающий должен ничего не знать об остальных ролях, и честно признаться ведущему, если он осведомлен хотя бы об одной роли.
Примечание: На поиск замены или время до модкилла остается за ведущим.
4. Каждый участник обязан голосовать. Не проголосовавший участник получает при подсчете голосов два голоса против себя.
а. Если игрок участвует в беседе и не проголосовал, на второе голосование получает модкилл в том случае если снова не проголосует.
б. Если игрок полностью отсутствует то на усмотрение ведущего замена\модкилл, см.пункт 3
5. Голосовать на дневном голосовании необходимо на форуме, в теме голосования, которая находится в соседней с игрой теме. Чаще всего сам ведущий в игре указывает ссылку на тему в первом посте игры. Правила голосования могут отличаться в зависимости от классификации игры.
В форс-мажорном случае (отключение интернета, поломка компьютера, неожиданный отъезд и т.п.) можно отдать свой голос посредством СМС или телефонного звонка ведущему, если таковая связь имеется, в пределах установленного лимита голосования. В этом случае ведущий оглашает голос игрока в теме голосования, например, Вася голосует Петю красным.
5.1  Досрочные голоса принимаются в случае если все игроки, подтвердили свое согласие (Игрок может выразить согласие в теме, но лично сообщить ведущему, что против, тогда согласие в теме не будет учтено). Если небольшая часть игроков не подтвердила и не опровергла согласие с досрочным голосованием, то решение остаётся за ведущим. Если он видит, что смысла тянуть нет, то имеет права сделать досрочное голосование.
5.2 Окончательные голоса менять нельзя.
5.3 Если голос отдан не верно, например, голос в себя, то такой голос не засчитывается и считается предыдущий правильный голос, если такового нет, то считается что игрок не голосовал.
5.4 Снятие голоса не возможно. В случаях, когда игрок передумал и есть возможность смены голоса, он меняется на другую кандидатуру либо цвет. Формулировки типа "Снимаю голос" не засчитываются.
6 Ведущий не имеет права: Ни при каких обстоятельствах влиять на ход игры (может лишь оглашать результат и писать кто на кого меняется или кто выбыл).
Исключение: в случае возникновения в ходе игры непредвиденных либо спорных моментов, которые не описаны в правилах, либо если описание спорного момента можно трактовать двояко, решение как поступить принимается ведущим. О своей трактовке спорного момента он обязан сообщить игрокам, если его спросят. Информация о возникновении спорного момента в ходе игры будет сообщена игрокам после окончания.
6.1 Ведущий имеет право: отказать игроку в регистрации на игру с обязательным указанием причины. Например, отказано в связи с предыдущими нарушениями правил Гипера.
7. В случае если игрок не сможет по каким-либо обстоятельствам продолжить игру, он должен предупредить ведущего, что ему требуется замена, или самому найти себе замену.
8. Если у ведущих появляются доказательства того, что кто-то нарушает правила (Например: сливает роль другому) то этот игрок (игроки) тут же покидают игру (модкилл с раскрытием/без раскрытия роли либо замена по решению ведущего) и решение о последующих действиях к такому игроку (игрокам) остается за администрацией.
Текущая игра просто продолжается.
9. Игра идет по принципу взаимного уважения и «честной игры». Качество игры зависит в первую очередь от самих игроков.
10. Всем игрокам по тем или иным причинам снятым с игры или нарушившим правила, будет сообщено в ЛС.
11. Человек, опубликовавший личную переписку (в том числе, поддельную) с ведущим из любого источника (Skype, ICQ, ЛС форума и т.д.), автоматически дисквалифицируется из игры.
12. Все спорные моменты по игре могут открыто обсуждаться и оспариваться ТОЛЬКО после завершения текущей игры.
За нарушение – остается решение за ведущим.
12.1 Все возникающие по игре вопросы должны задаваться лично ведущему либо в ЛС, либо в теме игры с обязательным выделением его ника, но не желательно. В случае не выделения ника ведущего, игрок не имеет право предъявлять претензий, что на его вопрос не ответили.
12.2 В случае злоупотребления вопросами\просьбами обращения игрока к ведущему в теме игры, которые каким либо образом уже могут как то дать размышления всерьез о его стороне\роли или чем либо ещё из-за данных причин, ведущий вправе наказать такого игрока по своему усмотрению, вплоть до модкилла.
13. Теперь о некоторых игровых моментах:
13.1 Нельзя оскорблять игрока (Оскорбление являются не только матом)
13.2 Нельзя резко высказываться о мнение\теории игрока, которые могут задеть его. Если вы не согласны с высказанной версией, ответьте либо мягко, что не считаете это действительным, либо приведите аргументы\факты чтоб показать свой взгляд.
13.3 Крайне не желательно приводить аргументы в играх "Вася мирный потому что он им так играет"\"А Толи нет, а когда его нет он мафия". Следует приводить игровые аргументы.
13.4 Нельзя высказывать предположения под масках в игре вслух до завершения игры. В том числе такие выражение как "Я думаю знаю кто под маской поэтому ..."
13.5 Нельзя высказывать причины отсутствия "Пошла сдавать экзамен буду в 19:00", "Ой тут брат попал в аварию надо ехать не знаю когда буду".
Если хотите предупредить о долгом отсутствии То тут два варианта
а) Следует сказать без причины, то есть "завтра буду занят, не теряйте"
б) В антуражном варианте по тематики игры или индивидуальности персонажа если игра с масками
13.6 Нельзя клясться чем либо в теме и спорить, например, "Клянусь что я мир" или "Давай ты мне даешь сто баксов если я выхожу мирным". За это сразу следует модкилл.
13.7 Не следует выставлять репутацию во время игры (ни маскам, ни игрокам), это стоит делать после игры.
13.8 При нахождение лазеек, дыр в правилах, позволяющих нечестным, но напрямую не запрещённым путём обойти озвученные правила и запреты текущей игры, игрок не должен применять их в своих целях, а должен  сообщить о таких моментах ведущему, чтобы в дальнейшем их можно было исправить. Ведущий вправе запретить такие способы в игре и наказать игрока за использование лазеек.
13.9 Запрещено делать вскрытия\лже-вскрытия или оглашать свои ночные ходы в промежуток между окончанием приёма НД и выходом итогов ночи.
13.10 Во время игры маскам запрещено намеренно писать в любых других темах, кроме игровой. Только после окончания игры маскам разрешается общение в специально отведённых темах.
Общие игровые правила действуют во всех играх по умолчанию.
В случаях нарушений, ведущий смотрит от ситуации и тяжести нарушения и может сделать предупреждение игроку,например, по
пункту 13.1. Если ведущий видит, что игрок не успокаивается, то он вправе выписать такому игроку модкилл, если посчитает нужным.
Если ведущий считает что нарушение есть хоть и не описано в правилах, он имеет право наказать игрока , объяснив причину.
Так же в разных вариантах игры ведущие могут корректировать правила, либо писать свои в теме игры. Например, если игра экспериментальная.
Все наказание индивидуальны.
Решение о бане игрока, отстранение на игры и т.п остается за Администрацией. Ведущий должен сообщить, что были такие то
нарушение в игре, если нарушение были довольно серьезными.

РАСКЛАД ИГРЫ

В игре 14 человек:
МАФИЯ:
4 мафии, с возможностью одного убийства за ночь.
ГОРОД:
Доктор: имеет возможность лечить любого игрока ночью.
Лечить 2 раза подряд не может. Только через ночь.
Себя лечить можно.
9 мирных жителей - без нд.

РОЛИ РАСКРЫВАЮТСЯ ПОЛНОСТЬЮ.

Расписание:

Игра начинается с дня
Голосование до 22:00 каждого дня.
(первое голосование до 22:00, 21 января 2015.)
Ночь до 22:30
всё циклично.

НД ПРИСЫЛАЙТЕ МНЕ В ЛС НА ФОРУМЕ!
ПО ВОЗНИКШИМ ВОПРОСАМ МОЖНО ОБРАЩАТЬСЯ:
В СКАЙП
Annoyshka, ЛИБО ЛС ЗДЕСЬ, НА ГИПЕРЕ.

Если задаёте вопрос ведущему в теме, просьба выделять ник, чтобы пришло оповещение и я заметила.
Желательно продублировать вопрос в ЛС/скайп.

МАСКИ НЕ ВСКРЫВАТЬ! ПОДМАСКИ НЕ КОПАТЬ!
ЛИЧНОЕ ОБЩЕНИЕ МЕЖДУ ИГРОКАМИ СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО, ИСКЛЮЧЕНИЕ - МАФИЯ!

Обращаю ваше внимание, что общеигровые правила не так давно были дополнены, рекомендуется ознакомиться.
ХОРОШЕЙ ИГРЫ! :)

Блуждают в поисках рая:
1. Азраил заменил ДемАн - МЖ выбыл во 2 ночь
2. Цирцея
3. Яблоко
4. goddess of life
5. Лютик
6. Агнесса
7. Хуан Педро
8. Грешный ангел - МЖ выбыл в 1 ночь
9. Смерть
10. Chris Nielsen - МЖ выбыл на 1 суде
11. Монашка - доктор  выбыла на 2 суде
12. Райская овечка
13. Cheshire
14. Джон Константин

Не забывайте!
"Никто не должен быть в тебе 24 часа в сутки!" (с) Ди

ГОЛОСОВАНИЕ "Судный день"

ВТОРАЯ ТЕМА!

0

811

Cheshire написал(а):

Тебе есть что сказать по сути, без обид и переделок?

Ещё раз попрошу, чтобы диалог не был немого с глухим, если ты говоришь, что я что-то переделал - приведи свои цитаты сам, без переделок, ссылками.

Cheshire написал(а):

Ты упрекаешь меня во лжи, которой не было, что я тут могу сказать?

В цитата видно, что есть. Но ты же пытаешься меня упрекнуть в переделках. Если это так - то я маф, ибо другого смысла переделывать нет. Теперь тебе надо лишь доказать свою теорию, дерзай.

Cheshire написал(а):

Ты говоришь, что привел цитаты, как доказательство, но в этих цитатах нет доказательства

Вообще-то есть. Там даже не читая мои комментарии это видно. Что ты юлил, а потом соврал. Если бы ты это признал, и сказал бы хотя бы, что имел ввиду, что тебя зацепил именно отыгрыш - другой разговор. Ты предпочел доказывать, что ты так и написал.

0

812

Джон Константин написал(а):

В каком именно месте?

Йой. Что-то я не туда посмотрел. Вопрос снят. Сорян.

Джон Константин написал(а):

Хороший такой список, годный. О, да тут даже больше половины игроков!

Ну не все. А это уже что-то. И я ведь не предлагаю всех сразу. Кого-то одного, лол. Там легче будет. Если угадаем, конечно.

0

813

Я в ступоре. Кого голосовать? Понятия не имею... Яблоко с Чеширом устроили спор на пустом месте, Джон, которого хотел повесить Крис в первый суд, Лютик, который помог повесить Криса, Богиня, которую не подозревают из-за ее вопросов и цитирую "хомячковости",  Агнесса, которая второй суд голосует в молоко. Я не готова голосовать только Райскую овечку, Смерть и Хуана Педро. Завтра буду все перечитывать и попробую собрать мысли в кучу.

0

814

Окей, пока принято. В любом случае вряд ли я буду голосовать тебя сегодня. Как я уже говорил, мне будет гораздо интереснее самых мирных наших граждан прощупать. Тех, на кого меньше всего внимания обращалось на протяжении игры. Возможно тех, кто пытался рулить.
Потому что оставшихся мутных мирных сегодня и так будет толкать на повес мафия и мы можем запросто запутаться и принести победу мафии уже вечером. Нельзя нам сегодня вливать в очевидных кандидатов.
И разброс голосов нам допускать нельзя. У мафии 4 голоса. Один голос уходит налево - и мафия может делать свитчами результат.
Это хардкор какой-то, как вообще можно было так запустить ситуацию.

0

815

Яблоко написал(а):

Ещё раз попрошу, чтобы диалог не был немого с глухим, если ты говоришь, что я что-то переделал - приведи свои цитаты сам, без переделок, ссылками.

Какие цитаты? Что мне нужно доказать? http://www.3vium.ru/forums/style_emoticons/default/2708.gif Я должен доказывать свою мирность? О_о

Яблоко написал(а):

В цитата видно, что есть. Но ты же пытаешься меня упрекнуть в переделках. Если это так - то я маф, ибо другого смысла переделывать нет. Теперь тебе надо лишь доказать свою теорию, дерзай.

В цитатах не видно, что есть. Внезапно. Спроси у других, что ли, может, кто еще увидел, а я злодей такой и обманщик, не вижу.
Ты переворачиваешь смысл, а не переделываешь сообщения, вот я о чем. Берешь фразу - вырезаешь лишнее и используешь как доказательную базу. По-моему, это плохо.
И повторюсь, мне не надо ничего доказывать, ты сам себя топишь - и, как ни странно, это единственное, почему можно засомневаться в твоей негативной роли.

Яблоко написал(а):

Вообще-то есть. Там даже не читая мои комментарии это видно. Что ты юлил, а потом соврал. Если бы ты это признал, и сказал бы хотя бы, что имел ввиду, что тебя зацепил именно отыгрыш - другой разговор. Ты предпочел доказывать, что ты так и написал.

А не юлил и не врал. А ты снова мысль донести не можешь, серьезно не понимаю о чем ты. Если бы я признал, что сказал, что имел ввиду, что меня зацепил отыгрыш, то я не был бы мафом? Я говорил, что меня зацепил отыгрыш. Где ты увидел обратное?

И переключись уже с меня. Проголосуй и - переключись. Расскажи, кто еще со мной, интересно посмотреть на другие твои аргументы.

0

816

Джон Константин написал(а):

И разброс голосов нам допускать нельзя. У мафии 4 голоса. Один голос уходит налево - и мафия может делать свитчами результат.

Зря сказал. Подождал бы до вечера. А то аккуратничать начнут.

Джон Константин написал(а):

Это хардкор какой-то, как вообще можно было так запустить ситуацию.

А ты не заметил упоротого в бревно Криса, и не вскрывающегося дока?)

0

817

Cheshire написал(а):

Какие цитаты? Что мне нужно доказать?  Я должен доказывать свою мирность?

Мою неправоту.

Cheshire написал(а):

Ты переворачиваешь смысл, а не переделываешь сообщения, вот я о чем. Берешь фразу - вырезаешь лишнее и используешь как доказательную базу.

Эммм, я вырезал лишь самое ненужное, вроде "я тут мимолетным проездом". Ибо это не то, чем стоит захламлять.

Cheshire написал(а):

Если бы я признал, что сказал, что имел ввиду, что меня зацепил отыгрыш, то я не был бы мафом? Я говорил, что меня зацепил отыгрыш. Где ты увидел обратное?

И на этот вопрос я уже оставил в теме ответ. Ты сказал, что ты видел не только отыгрыш, если донести суть твоей фразы. Лишь после моих нападок на тебя, ты начал говорить, что тебя зацепил именно отыгрыш.

Cheshire написал(а):

Расскажи, кто еще со мной, интересно посмотреть на другие твои аргументы.

Всему свое время, там картинка вырисовывается.

0

818

Смерть написал(а):

А ты не заметил упоротого в бревно Криса, и не вскрывающегося дока?)

Да это риторический вопрос по ходу, их было сложно не заметить.
Короче, пусть у всех отбомбит пока, завтра надо принять взвешенное решение или закончить эту игру уже к чертям.

0

819

Яблочная ода

пам-пам-пам
Яблоко написал(а):

Мою неправоту.

Это аксиома, если ты знаешь, что означает этот термин, конечно.

Яблоко написал(а):

Всему свое время, там картинка вырисовывается.

Уходишь от разговора? Или опять ответишь, только если казнь переживешь?

Яблоко написал(а):

И на этот вопрос я уже оставил в теме ответ. Ты сказал, что ты видел не только отыгрыш, если донести суть твоей фразы. Лишь после моих нападок на тебя, ты начал говорить, что тебя зацепил именно отыгрыш.

Окей, бро, теперь хотя бы слова связные.
Смотри:

Ты сказал, что ты видел не только отыгрыш, если донести суть твоей фразы.

Правда. Я видел не только отыгрыш, но еще - интересные мысли, которые можно оценивать. Что тут преступного?

Лишь после моих нападок на тебя, ты начал говорить, что тебя зацепил именно отыгрыш

Ложь. Такого я вообще не говорил, этого даже в цитатах твоих нет.

Ну, раз других подозревать не хочешь, давай пообщаемся.
Как именно ты переиначиваешь:

Яблоко написал(а):

И тут сразу Чешир пишет, нет, не только отыгрыш, смотрел мельком, надо убегать. Т.е. съезжает с диалога, понимая, что мальца косякнул. Возможно написал руководствуясь инфой собратьев.

Ложь, которую тебе доказать нечем. Ты придумал причины, которыми настоящими не являются. И обратное доказать попросту не сможешь.

Яблоко написал(а):

Я его цитирую и указываю на ошибку.

Ложь. Ты не привел ошибку. Не показал ошибку. В твоем сообщении нет цитаты, которая бы указала на ошибку. Потому что такой цитаты вообще не существует. В твоем сообщении нет ничего даже близкого по семантическим свойствам со словом "ошибка".

Яблоко написал(а):

Далее привожу цитату, которую мы уже видели, где он оправдывается.

Ложь. Я не оправдывался (прим.оправдание - обычно означает признание чего-либо допустимым, извинительным, целесообразным, а также признание кого-либо правым... и т.д. это тебе к изучению).

Яблоко написал(а):

Здесь я пишу, что он был не прав. Накосячил, потом постарался загладить все и свалить. Выше мы это наблюдали в цитатах.

Ложь. В цитатах выше - этого нет.

Яблоко написал(а):

Тут он уже говорит, что не признавал свою неправоту. Хотя в цитатах ясно видна картина – лжец.

Переиначивание. Я не признавал свою неправоту, я вообще не делал того, в чем ты меня обвиняешь. Цитаты моего диалога с Ангелом:

Cheshire написал(а):

Яблоко, Лютик, Овечка, Монашка, Грешный ангел - здесь явное торжество отыгрыша над информативностью, стороннее наблюдательное отношение к происходящему

Грешный ангел написал(а):

Жаль, что в моих цитатах ты увидел только отыгрыш

Cheshire написал(а):

Не, не только отыгрыш

Я даже самой первой строчкой отметил не только отыгрыш, хотя когда эти же цитаты копировал ты - этот фрагмент вырезал:

Яблоко написал(а):

Эммм, я вырезал лишь самое ненужное, вроде "я тут мимолетным проездом". Ибо это не то, чем стоит захламлять.

Вследствие вышесказанного, ложь. Доказано.

Шах и мат. Твоя ложь и переиначивания доказаны. Можешь идти голосовать против себя.

Отредактировано Cheshire (23-01-2015 00:04:06)

0

820

Яблоко Позиция твоя по Чеширу понятна. Но Хуан Педро совершено не помнит кто у тебя мирные и остальные мафы. Напомни кто и почему.

0

821

Cheshire, у тебя кто идет мирными и мафами и почему?

0

822

Хуан Педро написал(а):

у тебя кто идет мирными и мафами и почему?

Распишу все в течения часа мб. Я вообще не думал, что монашку серьезно сольют.
Чай поставлю, посмотрю голосовалку, обдумаю убийства - и выскажусь.

Из того, что интуитивно: Азраил поднял волну на Монашку, но его убили, хотя он никого и не подозревал толком, по-моему. Это говорит о том, что мафам вообще ничего не угрожает и из основных висевших кандидатов на казни едва ли кто-то действительно мафия. Надо разворачиваться в общем.

0

823

Cheshire написал(а):

Правда. Я видел не только отыгрыш, но еще - интересные мысли, которые можно оценивать. Что тут преступного?

О как мы заговорили. Но об этом ты упомянул лишь после слов Ангела. Разве нет?!

Cheshire написал(а):

Ложь. Такого я вообще не говорил, этого даже в цитатах твоих нет.

Внимание на экран:
Твоя фраза уже на 20-какой-то странице:

Cheshire написал(а):

Я не признавал свою неправоту - это совсем лютой наркоманий отдает, ангелу я ответил, что видел в ее постах не только отыгрыш, но именно отыгрыш мне не не понравился.

Твоя фраза (ответ) Ангелу:

Cheshire написал(а):

Не, не только отыгрыш, я тут совсем скоростным поездом, и еще разберу внимательней, заметку оставил больше для себя, чтоб мысль не потерять

Cheshire написал(а):

Ложь, которую тебе опровергнуть нечем. Ты придумал причины, которыми настоящими не являются. И обратное доказать попросту не сможешь.

Это мои додумки, что ты ушел от диалога. Докажи обратное, дай цитату где ты затронул это снова. Рассказал про стоящие мысли Ангела. Я их просил. Жду.

Cheshire написал(а):

Ложь. Ты не привел ошибку. Не показал ошибку. В твоем сообщении нет цитаты, которая бы указала на ошибку. Потому что такой цитаты вообще не существует. В твоем сообщении нет ничего даже близкого по семантическим свойствам со словом "ошибка".

Итак, смотрим выше.
"Ошибка — несоответствие между объектом или явлением, принятым за эталон" - источник Википедия.
В нашем случае "эталон" - высказывание первое. А уже другой объект высказывание второе. Если ты не видишь там разницы, то ошибки нет. Но но именно отыгрыш мне не не понравился - в исходной фразе нет. => это ошибка по всем правилам русского языка.

Cheshire написал(а):

Ложь. Я не оправдывался

Окей. Вернемся к цитатам.

Cheshire написал(а):

Яблоко, Лютик, Овечка, Монашка, Грешный ангел - здесь явное торжество отыгрыша над информативностью

Итак, ты говоришь о том, что у Ангела в основном отыгрыш.

Грешный ангел написал(а):

Жаль, что в моих цитатах ты увидел только отыгрыш

Расстройство Ангела.

Cheshire написал(а):

Не, не только отыгрыш

"Оправда́ние — обычно означает признание чего-либо допустимым". Т.е. ты де-факто признал, что мысли у нее все-таки были, хоть ты их и не упомянул в первом сообщение. Т.е. оправдываешься.

Cheshire написал(а):

Я даже самой первой строчкой отметил не только отыгрыш, хотя когда эти же цитаты копировал ты - этот фрагмент вырезал.

Я вырезал фрагмент про стороннее наблюдение, да, правильно. Ибо он, как таковую, суть не меняет. Это не говорит о том, что ты увидел её мысли. Лишь говорит о том, что ты увидел, что она наблюдает. Разве нет?!

Итак, мой друг, надеюсь теперь ты будешь интереснее. Ну или наконец признаешь свою неправоту.

0

824

Хуан Педро написал(а):

Но Хуан Педро совершено не помнит кто у тебя мирные и остальные мафы. Напомни кто и почему.

Напомню. Считал Монашку - лоханулся.
Далее распишу уже скорее всего утром. Там были ниточки, к которым привел наш диалог с Чеширом. Сейчас я вымотан и засыпаю. Всё будет:) ежели нет - смело вешайте меня.

0

825

Яблоко написал(а):

Всё будет:) ежели нет - смело вешайте меня.

Если ты мирное зеленое яблоко, то нет предела моему презрению. В ситуации когда неверный повес - конец игры, ты выдаешь такое. Поэтому ты и не смотришься мирным.

0

826

А, нет, стоп.
Ой блиииин...
Кое-что всё меняет...:(

0

827

Джон Константин написал(а):

Если ты мирное зеленое яблоко, то нет предела моему презрению. В ситуации когда неверный повес - конец игры, ты выдаешь такое. Поэтому ты и не смотришься мирным.

Т.е. ты хочешь, чтобы я ночью копался в теме?) Итак уже тяжко...туплю.

0

828

Cheshire написал(а):

Из того, что интуитивно: Азраил поднял волну на Монашку, но его убили, хотя он никого и не подозревал толком, по-моему. Это говорит о том, что мафам вообще ничего не угрожает и из основных висевших кандидатов на казни едва ли кто-то действительно мафия.

Неплохая, хорошая даже версия. Хотелось бы верить.
Но слишком уж напрягает ваш с Яблоком спор. Мафская не пара прям. Прям реквизит зубами грызете. Педаль в асфальт, чтобы ни у кого даже мыслей не возникло что вы не упоротые миры. Напрягает. Хотя если вспомнить Криса...
И да, Чешир, я не собирался тебя казнить. Реакции пытался снать. Как-то не очень вышло. Церцея по ней мирная. А с Лютиком не ясно - к сожалению, весь день отсутствовал.

Ситуация такая, что каждый отдельно и самостоятельно в режиме офф-лайн все перечитать и проанализировать. И за часа полтора до казни все в треде выложить и обсудить. Или же просто в слепую ва-банк. Лично для себя к утру решу.

0

829

Яблоко написал(а):

Т.е. ты хочешь, чтобы я ночью копался в теме?) Итак уже тяжко...туплю.

Сегодня уже Годдес пропесочили по поводу "вешайте меня". Я сейчас про это же.

0

830

Яблоко написал(а):

О как мы заговорили. Но об этом ты упомянул лишь после слов Ангела. Разве нет?!

Нет. Смотри:

Яблоко написал(а):

Твоя фраза уже на 20-какой-то странице:

"Я не признавал свою неправоту - это совсем лютой наркоманий отдает, ангелу я ответил, что видел в ее постах не только отыгрыш, но именно отыгрыш мне не не понравился"
Про отыгрыш я написал с самого начала, одним из первых своих постов первой же строчкой (или второй), а не после твоих нападок, так что еще одна ложь доказана.

Яблоко написал(а):

то мои додумки, что ты ушел от диалога. Докажи обратное, дай цитату где ты затронул это снова. Рассказал про стоящие мысли Ангела. Я их просил. Жду.

Вот цитата, обращенная к Ангелу после внимательной перечитки:

Cheshire написал(а):

Ангел, нравятся твои посты, но.. Смерть? О_о
Смерти бы выдал салатовые тапки и халат за то, что успел почитать.

А дочитал я всю тему уже много позже смерти Ангела и даже не сразу понял, что обращался уже к трупу получается.
Доказано.

Яблоко написал(а):

В нашем случае "эталон" - высказывание первое. А уже другой объект высказывание второе. Если ты не видишь там разницы, то ошибки нет. Но но именно отыгрыш мне не не понравился - в исходной фразе нет. => это ошибка по всем правилам русского языка.

Что? О_о Какой эталон? Какое высказывание? Что за другой объект высказывания? Где я должен увидеть разницу, почему если там нет ошибки, ты утверждаешь что она есть? Где ошибка по всем правилам русского языка? Я слово "отыгрыш" неправильно написал что ли? Ты из-за этого тратишь мое и свое время? О_О

Яблоко написал(а):

Т.е. ты де-факто признал, что мысли у нее все-таки были, хоть ты их и не упомянул в первом сообщение. Т.е. оправдываешься.

Я не признавал, что у нее были какие-то мысли. Я признал, что у нее в сообщениях не только отыгрыш, ночто там - я не обратил внимание, потому что читал тред по диагонали в спешке.
Но я видел, что она не только отыгрывала, потому и согласился с ней. Я признал ее правоту допустимой без предметного обозначения чего-либо конкретного. Я тупо не внимательно читал на тот момент тему и легко согласился с ангелом, потому что четко понимал, что читал быстро и невнимательно.

Яблоко написал(а):

Я вырезал фрагмент про стороннее наблюдение, да, правильно. Ибо он, как таковую, суть не меняет. Это не говорит о том, что ты увидел её мысли. Лишь говорит о том, что ты увидел, что она наблюдает. Разве нет?!

Именно. Но ты голословно утверждал, что я ничего не отметил, кроме отыгрыша. Это доказывает умышленную дискредитацию моих действий и слов.

Яблоко написал(а):

Итак, мой друг, надеюсь теперь ты будешь интереснее. Ну или наконец признаешь свою неправоту.

Я по-прежнему считаю, что тебе уже пора пройти на голосование и сменить голос на себя.
Более того, теперь ты умышленно тратишь мое время на себя, возможно отвлекая от подельников, я серьезно уже утомился бесцельным и с твоей стороны пустым диалогом и подумываю о том, чтобы как и ты забить на поиски и пойти спать. Но мне к сожалению завтра на работу, а работаю я весь день. И сейчас - единственное время, когда смогу нормально все обдумать и обо всем написать.

В общем, спасибо большое, было безумно приятно так содержательно пообщаться!
з.ы. Надеюсь, последуешь совету по голосовалке.

0

831

Яблоко написал(а):

туплю.

Я, честно, удержался от комментария.

Смерть написал(а):

Но слишком уж напрягает ваш с Яблоком спор. Мафская не пара прям. Прям реквизит зубами грызете. Педаль в асфальт, чтобы ни у кого даже мыслей не возникло что вы не упоротые миры. Напрягает. Хотя если вспомнить Криса...

Признаюсь, я расстроен непониманием. Чутка бесит то, что я не понимаю истинных мотивов Яблока - какую цель он преследует? Вывести меня? Казнить? Показать якобы мирный поиск? И я не понимаю, кому это больше выгодно - делать это так и таким нестандартным способом.

0

832

ЕСЛИ ЗАКОНЧИТСЯ ЭТА ТЕМА, ССЫЛКА НА ВТОРУЮ В СТАРПОСТЕ!

0

833

Переспамши с мыслями.

Голосование:

Цирцея: Монашка, goddess of life (2)
Джон Константин: Хуан Педро, Агнесса (1)
Cheshire: Смерть (1)
Яблоко: Cheshire, Овечка (2)
Монашка: Азраил, Джон Константин, Яблоко, Цирцея, Хуан Педро (5)
goddess of life: Хуан Педро
Смерть: Лютик (1)

Основная мысль:
Ночью погибает Азраил, спровоцировавший казнь монашки и по сути один из кандидатов на повес. Что это может значить?
Что мафии абсолютно ничего не угрожает, и они убивают мирных по велению любимой пятки. Возможно, среди  кандидатов на казнь мафии попросту не было (Цирцея, Джон, Чешир, Яблоко, Годес, Смерть), тогда по остатку идут goddess of life, Лютик, Агнесса, Хуан Педро и Овечка. Один, понятно, лишний.

Другая мысль:
Почему Азраил? Он конкретно никого не тянул на казнь кроме монашки, не нападал, не угрожал. К тому же выдвинул доктора на казнь, отвлекая от других кандидатов казни - чем не хороший выбор для повеса? Но нет. Мафия принимает решения именно убить. Я думаю, что они спланировали следующее:
Почему выстрел именно в пул голосов против Монашки? Чтобы наглядно показать, что среди голосующих Монашку мафии не было на примере Азраила. То есть на самом деле именно монашку повесили как раз мафы (или хотя бы кто-то из них). И это любимое мной Яблоко, Джон, Цирцея и Педро.
Теоритически голосовать монашку после третьего голоса мафам было уже бессмысленно - больше двух голосов ни один кандидат на казни не имел, значит, это скорей всего, Яблоко и Джон, которые как раз сыграли непару сразу после наступления нового дня.

А теперь если рассмотреть голоса в вакууме + поведение в треде.
За монашку самые плохие голоса у Яблока и Джона. Снова.Потому что, повторюсь, дальше 3-его голоса довешивать и оставлять на руках кровь мирного мафии нет особого резона.
Голоса вникуда (априори мафские, если нет веток равноценных): Смерть, Агнесса, Овечка и Лютик. Смерть вычеркиваю, у нее хорошее основание, мне, по крайней мере понравилось, и голос был почти в самом начале дня. Агнесса и Овечка оч неплохо смотрелись в игровом треде. Лютик заовощил.

Итого: Яблоко, Джон, Овечка, Агнесса и Лютик мне интересны. Никакой общей логики, потому мы и мажем как слепые котята уже вторую казнь. Собрал по отдельным странным движениям и показаниям.

Яблоко: у него один кандидат уже два дня, не ищет мафию, мешает поиску необъяснимыми и запутывающими полотнами текста. Деструктивная игра.
Джон: самый активный и говорливый из четверки. Поэтому высока вероятность мирности. Чуть не повис в первый день, поэтому есть процент того, кого могут оставлять как легкого кандидата (и тут становится интересен одиночный голоса Агнессы вчера).
Овечка: ОЧень хорошо шла по первому дню, ее анализ казни запомнился, голосовала последовательно подозрениям в Яблоко. Смутило время голоса и затишье во втором дне. Но думаю роль проверяется Яблоком.
Лютик: голос вникуда, пропадание с радаров в разгар событий и основной активности игры. Никакой эмоциональной оценки событий, ничего.
Агнесса: одинокий голос и временные пропадания, но это в последнюю бы очередь проверял.

Думаю, что как минимум с двумя не ошибся и начну с Яблока, на котором уже много подвязок с игровой темой и достаточно разрушительных движений.
Сегодня буду отсутствовать в режиме чтения. Надеюсь оставил хоть что-то, что поможет дальнейшим поискам.

Курс на рай http://forum.qip.ru/images/smilies/hi.gif

0

834

Уважаемый Чешир я прочитала ваш пост

А что вы скажете про остальных игроков? Меня смутили некоторые натяжки в аналитике

0

835

Cheshire написал(а):

Я, честно, удержался от комментария.

Кхм. К слову, это не меняет некоторых вещей. Это просто меняет мое мнение.
Но я отвечу. последний раз по начатой теме:

Cheshire написал(а):

но именно отыгрыш мне не не понравился

Конкретно вот эта строчка появилась лишь на 20-й странице.

Cheshire написал(а):

А дочитал я всю тему уже много позже смерти Ангела и даже не сразу понял, что обращался уже к трупу получается.
Доказано.

Ну знаешь ли....знал ты или не знал, что она труп - это уже сугубо твои мысли. Фактически выглядит, что ты ушел от разговора, а продолжил, когда уже не с кем было говорить. Так что тут ничего не доказано.

Cheshire написал(а):

Что? О_о Какой эталон? Какое высказывание? Что за другой объект высказывания? Где я должен увидеть разницу, почему если там нет ошибки, ты утверждаешь что она есть? Где ошибка по всем правилам русского языка? Я слово "отыгрыш" неправильно написал что ли? Ты из-за этого тратишь мое и свое время? О_О

Нет. Блин, сколько раз можно объяснять...изначальной твоей фразой было "не, не только отыгрыш", а потом ты к этому добавил фразу "но именно отыгрыш мне не не понравился". Такого не было в твоей фразе, понимаешь? Но ты упорно мне доказываешь, что якобы было! Может это было в твоих мыслях, но не в тексте.

Cheshire написал(а):

Я тупо не внимательно читал на тот момент тему и легко согласился с ангелом, потому что четко понимал, что читал быстро и невнимательно.

ВОТ! Я о том и говорю, что она тебе указала. На что ты ответил, что не прав, правильно? И потом даже пояснил почему, потому что читал мимолетом.

Cheshire написал(а):

Именно. Но ты голословно утверждал, что я ничего не отметил, кроме отыгрыша.

:( о хоспади....я утверждал, что ты переиначил свои слова...вот все мои претензии. А не то, что кроме отыгрыша ты ничего не увидел...

Cheshire написал(а):

Я по-прежнему считаю, что тебе уже пора пройти на голосование и сменить голос на себя.

Обязательно это сделаю.

0

836

Короче, у нас 6-4

На голосовании Яблоко-Чешир кидают голоса друг в друга.

На голосовании второго дня картина сложная. Потому что по сути не было равноценных веток голосования кроме Монашки. Максимум вариантов 2 голоса в Цирцею, один из них Монашки, второй Годдесс. В голосовании  за монашку должно быть как минимум 2 мафа. Азраил (мир), Джон, Яблоко (кто его заставил голоснуть в теме?), Цирцея, Педро.

Часть голосов размазались ровным слоем: Смерти, Агнессы, мой, Лютика, Чешира (*который хотел поменять, но не поменял). Тут 1-2 мафа.

Теоретически 1 маф может быть в голосовавших за Цирцею. Годдесс

Психологический портрет игроков:
2. Цирцея - пишет конкретные посты, ее не очень много, игра красная (мирная)
3. Яблоко - относится к тому типу игроков, с которым мне не комфортно играть. Голосует странно. Второй раз его как если бы заставили. Яблоко сидит спокойно пока его не трогают, но как только его начинают трогать тут начинается нечто довольно эмоциональное. Всю игру уперся в Чешыра и не видит больше ничего.
4. goddess of life - я не помню что она пишет, но эмофон у игрока определенно красный (мирный). Предлагала себя на повешение.
5. Лютик - рассуждения нормальные, его не очень много. Не особо выделяется по состоянию на утро 3 дня.
6. Агнесса - очень понравилась в первые дни. Я считаю что агрессия признак мира. Но ее очень мало в последние дни. Игра скорее красная.
7. Хуан Педро - конкретный мужик. Тяжело и долго входил в игру, но теперь нравится своими рассуждениями. Игра красная (мирная)
9. Смерть - играет обособленно, имеет на все свое мнение. Голоса меня смущают, но аналитика и рассуждения норм. Предлагал себя на ночную смерть во второй день.
12. Райская овечка
13. Cheshire - не пара к Яблоку. Я думаю что нельзя так разбежаться. Отличается более широким взглядом на вещи, пытается осуществлять поиск.
14. Джон Константин - очень плохо вошел в игру, но сейчас мне к сожалению не к чему придраться. Есть рассуждения и  поиск. Эмофон мне не нравится.

Если делать отсылки к моей первой аналитике, то у меня там был список

Смерть 2 – Ангел (мирный), Агнесса ?
Константин – Крис (мирный), Овца, Годдесс (Годдесс если Константин мир)
Крис – Цирцея, Смерть, Лютик, Константин  (Смерть (если К. мир) /Лютик (если К. маф)  только один из, Константин фин голос)

Пропуск голосования – Азраил/Хуан/Чешир.  Тут 1 маф. Вряд ли больше.  Вычеркиваю  Азраила, т.к. он поздно заменился

Голоса в молоко  - Монашка/ Яблоко.  Тут. Скорее Яблоко -  голос в сторону в 21.54 с комментом .

Лютик/Смерть
Чешир/Педро
Яблоко
Константин

Агнесса
Годдесс

Не готова голосовать - Педро, Цирцея, Годднесс

В остатке
Лютик/Смерть
Чешир/Яблоко (*раньше я думала что они могут  быть равнозначными мафами, по итогам второго дня считаю что это не пара)

Константин
Агнесса

Отредактировано Райская Овечка (23-01-2015 11:25:44)

0

837

Пожалуй мои мафии:
1. Овечка. Мне не нравятся рассуждения Овечки. Вместе с тем, она почти не трогает Лютика и Цирцею, лишь один раз Лютика по голосованию прописала в красную зону. Дальше тишина.
2. Лютик. Запомнилась фраза Джона Константина про подкуп. Очень даже может быть. Плюс тоже, по Овечке ничего не говорит....взаимное избегание.
3. Цирцея. Тоже самое, ни у Овечки, ни у Лютика её нет. Точно так же и у неё. Это выглядит странно. А с учетом того, что всего одна смерть отделяет мафию от победы, то они в последнюю очередь будут агриться на своих.

0

838

Райская Овечка написал(а):

2. Цирцея - пишет конкретные посты, ее не очень много, игра красная (мирная)

Райская Овечка написал(а):

5. Лютик - рассуждения нормальные, его не очень много. Не особо выделяется по состоянию на утро 3 дня.

Прям как доказательство моих слов)))

Райская Овечка написал(а):

Яблоко сидит спокойно пока его не трогают, но как только его начинают трогать тут начинается нечто довольно эмоциональное.

Эммм, соу вот? Это тебе кто-то сказал так?) Или ты где-то что-то вычитал похожее?) По мере возможности я захожу в тему и отвечаю. А как есть возможность, расписываю с цитатами. Я не стремлюсь отмолчаться. Лал.

0

839

Яблоко я тебе отвечаю последний раз в этой игре. Свои "лал" оставь при себе.

Ты прицепился к двум игрокам, которые посмели за тебя проголосовать.

Я не буду спорить что у меня может быть не самая лучшая аналитика, но я на эту "фигню" потратила 1,5 часа.

И  по крайней мере я не ложусь под других игроков на голосовании как это делаешь ты.

Спасибо за внимание и понимание. Надеюсь мы больше в играх не пересечемся.

0

840

Райская Овечка написал(а):

Ты прицепился к двум игрокам, которые посмели за тебя проголосовать.

А кто второй?0_О

Райская Овечка написал(а):

Я не буду спорить что у меня может быть не самая лучшая аналитика, но я на эту "фигню" потратила 1,5 часа.

Я не писал, что она фигня, но мне не нравится ход рассуждений.

Райская Овечка написал(а):

И  по крайней мере я не ложусь под других игроков на голосовании как это делаешь ты.

Где? Прошу, покажи.

Райская Овечка написал(а):

Спасибо за внимание и понимание. Надеюсь мы больше в играх не пересечемся.

А после этого я эмоциональный...эх)

0


Вы здесь » Гипер-Мафия » Архив » Игра №61 "Потерянный рай" Часть первая: исповедь.


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC